故障車在修理廠起火,修理廠該不該賠?
來源:白銀政法網(wǎng)
責任編輯:薛皓方
發(fā)布時間:2019-12-17
本網(wǎng)訊(通訊員 祁常鑫)2019年8月26日下午5時許,芮某某駕駛親戚劉某某的轎車在白銀市景泰縣城發(fā)生故障,無法行使,遂向一修理廠打電話請求維修。修理廠派工作人員檢查車輛后,表示可以維修并立即將該車拖至修理廠院內(nèi)。不料,當晚11時許,該故障車起火燒損。
此事發(fā)生后,車主劉某某要求修理廠賠償損失。修理廠以車輛自燃為由,承諾僅賠償1萬元。劉某某認為車輛價值8萬元,對修理廠的賠償金額不滿意,遂于2019年10月8日將修理廠訴至白銀市景泰縣人民法院。
法院審理認為,被告接受原告的故障車輛及車鑰匙后拖回廠內(nèi)進行修理,雙方之間已經(jīng)形成了承攬合同法律關(guān)系,由于被告未盡到其作為善意管理人在車輛維修之前有采取相應(yīng)安全防范措施的先行義務(wù),從而加大了案涉車輛起火毀損的風險和概率,修理廠的違約行為與原告劉某某財產(chǎn)權(quán)益損失之間具有因果關(guān)系,為此負有向原告承擔違約損害賠償?shù)呢熑?;同時,原告劉某某不能提供正常保養(yǎng)涉案轎車的相關(guān)記錄,故原告在轎車的日常養(yǎng)護方面存在一定過失,對于車輛損失也應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
經(jīng)司法鑒定機構(gòu)評估,認定該涉案車輛起火受損前的價值為77207元,殘值8230元。據(jù)此,法院依法判決,受損車輛殘骸由原告劉某某自行處理,按照損益相抵原則,車輛總價值減去殘值8230元后,原告的實際損失為68977元。綜合衡量利益,原、被告雙方平均承擔責任,被告向原告賠償車輛損失34488.5元,并承擔50%的鑒定費即1750元。
該案宣判后,原、被告雙方均表示服判息訴。(白銀市景泰縣人民法院供稿)