2020年6月，張某向銀行申請中長期貸款50000元，李某為該筆貸款提供連帶保證責(zé)任，雙方簽訂《個人借款/保證擔(dān)保合同》，借款期限為2020年6月至2022年6月，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、借款年利率和逾期年利率等。合同成立且生效后，銀行按合同約定履行了交付借款義務(wù)。借款合同到期后，張某未按期如約向銀行清償借款本息，擔(dān)保人也沒有按擔(dān)保合同約定承擔(dān)還款責(zé)任。銀行多次向張某、李某催要無果，依法向會寧縣人民法院提起訴訟。

會寧縣人民法院接到受案申請后，認為該案事實清楚、法律關(guān)系明確，適宜調(diào)解。經(jīng)征得雙方同意后，第一時間對接會寧縣綜治中心，縣綜治中心指派經(jīng)驗豐富的調(diào)解員溫霞就此案件進行調(diào)解。

溫霞及時對接銀行委托代理人組織雙方進行調(diào)解。張某激動的說：“我當(dāng)時貸款的時候也沒有想那么多，只是想著我能按期還貸，誰知暴發(fā)疫情，外出務(wù)工受挫，經(jīng)濟下滑不能按時歸還相應(yīng)借款。我現(xiàn)在一時也沒有辦法。”李某反駁道：“你說的都是客觀原因，你找我擔(dān)保的時候怎么不說呢，現(xiàn)在你到挺會說的，你知道不，你現(xiàn)在將要影響我的征信，我向誰訴說！”調(diào)解員一方面和張某、李某當(dāng)事人進行溝通，并傾聽銀行委托代理人的意見，另一方面結(jié)合《民法典》第六百八十八條、第六百九十一條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”“保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用”相關(guān)規(guī)定，耐心向雙方當(dāng)事人說理釋法，明確告知張某、李某不償還借款、不履行擔(dān)保義務(wù)的法律后果。最終，雙方互相讓步，自愿達成調(diào)解協(xié)議：張某在2024年6月底前償還銀行借款本金50000元，當(dāng)場結(jié)清所欠利息。李某對以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，雙方申請了司法確認。目前，張某、李某已按時結(jié)清了欠款利息，剩余本金正在籌備之中。

隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，人們的消費觀念也在發(fā)生新的變化，貸款消費在青年人中已經(jīng)成為一種時尚，但也有相當(dāng)多的人因為貸款買車、購房等，每月支付銀行的本金、利息過多，形成了沉重的負擔(dān)。我們在銀行及借貸平臺貸款時一定要謹慎，要量力而行，絕不能忽略自身的償還能力，擔(dān)保人也不能因為礙于面子而草率簽字為他人擔(dān)保。