□ 本報(bào)記者 趙紅旗

□ 本報(bào)通訊員 代文官 王紅

薛某等10人分別與某教育咨詢公司簽訂培訓(xùn)協(xié)議，約定某教育咨詢公司輔助薛某等人參加高等教育（含專科、本科等學(xué)歷層次）自學(xué)考試的培訓(xùn)項(xiàng)目，授課方式為直播或者錄播，并提供循環(huán)聽課服務(wù)。工作人員承諾考試通過之前均可通過平臺(tái)聽課。薛某等人交納了培訓(xùn)費(fèi)。

然而，某教育咨詢公司只能提供錄播課程，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無法登錄。薛某等人的培訓(xùn)項(xiàng)目為專本連讀，平臺(tái)關(guān)閉前僅學(xué)習(xí)了?？撇糠终n程并通過部分考試，本科尚未開始學(xué)習(xí)。隨后，某教育咨詢公司辦理注銷登記。

經(jīng)查，某教育咨詢公司是自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東為席某。公司注銷后，薛某等人將席某訴至法院，要求返還其全部培訓(xùn)費(fèi)用。

河南省澠池縣人民法院審理后認(rèn)為，原告在被告某教育咨詢公司購買自考課程，并支付了相應(yīng)的培訓(xùn)費(fèi)用，已與其形成服務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)履行授課義務(wù)。原告均接受某教育咨詢公司一定時(shí)間的教課服務(wù)并通過了部分考試，對(duì)于原告要求退還課程費(fèi)用的請求，酌情予以支持，過高部分不予支持。

某教育咨詢公司在未經(jīng)清算的情況下辦理注銷登記，法院依法判決被告席某分別退還原告薛某等人相應(yīng)比例的培訓(xùn)費(fèi)用。

法官說法

法官庭后表示，一般情況下，公司解散和申請辦理注銷登記，應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后進(jìn)行，若未經(jīng)清算即辦理注銷登記，債權(quán)人有權(quán)主張股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，某教育咨詢公司注銷后，法人主體資格消滅，其已無法履行服務(wù)合同，眾原告成為該公司的債權(quán)人，股東席某未經(jīng)依法清算即辦理公司注銷登記，其故意逃避債務(wù)的行為嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)債權(quán)人利益。法院依法判決股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，有效維護(hù)了債權(quán)人利益，也打擊了股東利用有限責(zé)任侵害債權(quán)人利益的行為。