在建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)中充分展現(xiàn)司法擔(dān)當(dāng)

 

傅 雯

 

在堅(jiān)定文化自信，建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的征途中，人民法院應(yīng)當(dāng)從四個(gè)方面充分展現(xiàn)司法擔(dān)當(dāng)。

 

習(xí)近平總書(shū)記指出：文化是民族的靈魂，是維系國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)的精神紐帶，是民族生命力、創(chuàng)造力和凝聚力的集中體現(xiàn)，文化的力量是民族生存和強(qiáng)大的根本力量。在堅(jiān)定文化自信，建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的征途中，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下幾方面充分展現(xiàn)司法擔(dān)當(dāng)：

 

一是因循社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)。社會(huì)主義核心價(jià)值觀是當(dāng)代中國(guó)精神的集中體現(xiàn)，凝結(jié)著全體人民共同的價(jià)值追求。人民法院開(kāi)展文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)一份份符合時(shí)代精神、滿(mǎn)足人民期盼、引領(lǐng)社會(huì)規(guī)則的判決，踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，形成向上向善的社會(huì)風(fēng)尚。特別是在紅色文化的賡續(xù)傳承、傳統(tǒng)文化的繼承保護(hù)方面，人民法院應(yīng)態(tài)度鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定。對(duì)內(nèi)，通過(guò)舉辦司法文化論壇、學(xué)習(xí)優(yōu)秀文化保護(hù)案例、評(píng)選文化審判標(biāo)兵等，不斷提升法官將核心價(jià)值觀融入司法裁判的意識(shí)和水平；對(duì)外，通過(guò)定期發(fā)布典型案例、召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、參與公共文化建設(shè)等，持續(xù)引領(lǐng)群眾堅(jiān)定理想信念、端正價(jià)值理念。如北京市東城區(qū)人民法院，依法妥善審理了網(wǎng)民侮辱董存瑞烈士一案，并通過(guò)中央主流媒體進(jìn)行廣泛法治宣傳，案件點(diǎn)擊量達(dá)1.1億次，極大彰顯了人民法院在捍衛(wèi)民族感情、守護(hù)紅色文化面前的決心，充分發(fā)揮了司法的價(jià)值引領(lǐng)功能。

 

二是應(yīng)時(shí)代、區(qū)域之勢(shì)而為。“明者因時(shí)而變，知者隨事而制。”當(dāng)前，我國(guó)正處于百年未有之大變局中，且全國(guó)四級(jí)法院共3000余家，各高級(jí)、中級(jí)、基層法院所轄地域各有不同。因時(shí)而為、因勢(shì)而為，是人民法院建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)應(yīng)當(dāng)牢牢把握的要點(diǎn)。例如革命老區(qū)法院，需以紅色革命文化的傳承保護(hù)為重中之重；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)承載地法院，可以“生態(tài)+文態(tài)”一體保護(hù)為切入，以司法之力守護(hù)中華文化寶藏；地處全國(guó)文化建設(shè)中心的北京法院，則需牢牢把握首都法院站位，著重傳承發(fā)展好古都文化、紅色文化、京味文化、創(chuàng)新文化。近日，貴州省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于為傳統(tǒng)村落提供司法保護(hù)的意見(jiàn)》，為該省重要文化資源保護(hù)注入司法力量，十分值得借鑒。具體工作中，人民法院還可在調(diào)查研究、派出法庭設(shè)置、專(zhuān)業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)建設(shè)、法治宣傳等方面進(jìn)行個(gè)性化的部署安排。

 

三是聯(lián)合構(gòu)建多方合力。“眾人同心，其利斷金。”文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)非一家之力、一家之功所能成，需要多方共同貢獻(xiàn)智慧和力量。人民法院在立足審執(zhí)工作推進(jìn)文化建設(shè)的同時(shí)，還需從三方面繼續(xù)延伸司法職能：一是以合作共建為途徑，主動(dòng)加強(qiáng)與文化保護(hù)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、文化與旅游局等部門(mén)的溝通交流，聯(lián)合執(zhí)法協(xié)調(diào)、聯(lián)合調(diào)研普法等，形成一體化文化保護(hù)發(fā)展平臺(tái)；二是以司法建議為載體，針對(duì)司法工作中發(fā)現(xiàn)的文化領(lǐng)域問(wèn)題，有針對(duì)性地提供意見(jiàn)建議，提升文化領(lǐng)域工作的規(guī)范性和有效性；三是以人民調(diào)解員、人民陪審員機(jī)制為切入，聘請(qǐng)對(duì)各類(lèi)文化領(lǐng)域有資深研究、專(zhuān)業(yè)認(rèn)識(shí)和技術(shù)判斷的行業(yè)專(zhuān)家參與案件調(diào)解、審理，在文化司法中凝聚社會(huì)各界的共建合力。如福建省上杭縣人民法院，在紅色文化遺址設(shè)立聯(lián)系點(diǎn)，吸納黨史專(zhuān)家、代表委員、鎮(zhèn)村干部等構(gòu)建糾紛多元化解平臺(tái)，有效實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛“治于未病”。

 

四是導(dǎo)人善道厚植根基。“求木之長(zhǎng)者，必固其根本；欲流之遠(yuǎn)者，必浚其泉源。”人民法院做好文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)，應(yīng)著力建設(shè)政治立場(chǎng)堅(jiān)定、格局視野寬廣、素質(zhì)能力精湛的專(zhuān)業(yè)化審判隊(duì)伍。首先，結(jié)合法院工作特色，強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)知識(shí)研究、專(zhuān)業(yè)法官培育。例如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群地法院，應(yīng)著力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)題調(diào)研和學(xué)習(xí)，培育一批能夠保護(hù)、引領(lǐng)新業(yè)態(tài)健康快速發(fā)展的專(zhuān)家型法官，更好地服務(wù)文化創(chuàng)新創(chuàng)造。其二，在文化保護(hù)重點(diǎn)地區(qū)，突破傳統(tǒng)刑事、民事、行政案件審判隊(duì)伍劃分界限，以特色文化保護(hù)為主題，優(yōu)化整合資源，組建涉各審判領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)法庭或?qū)徟袌F(tuán)隊(duì)，探索專(zhuān)業(yè)化、集約化、高效化的“三合一”集中審理，形成文化保護(hù)審判人才高地。其三，尊重人才發(fā)展規(guī)律，因人制宜，構(gòu)建引領(lǐng)型—成長(zhǎng)性—初任型階梯式人才培養(yǎng)格局，形成長(zhǎng)于文化調(diào)研、精于文化審判、擅于文化法宣的綜合專(zhuān)業(yè)化隊(duì)伍，為法院建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)提供全方位、全鏈條的人才保障。