□ 本報記者 王瑩

□ 本報通訊員 劉嬌佑

40歲的年紀，18年的法院一線辦案經(jīng)歷，9年奮斗在執(zhí)行一線，創(chuàng)下年辦理238件案件紀錄……雖沒有豪言壯語，沒有驚天動地，但這一組數(shù)據(jù)卻展示了福建省三明市中級人民法院執(zhí)行庭副庭長鄧群生對法治事業(yè)的忠誠與熱愛，更詮釋了一名新時代執(zhí)行法官的擔(dān)當(dāng)與作為。

“執(zhí)行是通往公平正義的‘最后一公里’，亦是提升人民群眾司法獲得感、滿意度的關(guān)鍵一環(huán)?！编嚾荷寡?，干執(zhí)行工作責(zé)任重大、使命光榮，執(zhí)行崗位上，他始終用心用情用力去辦好每一件小案、每一件大案、每一件難案，認真對待每一個當(dāng)事人，用實際行動踐行著司法為民的初心。

辦好小案，鐵腕柔情護民生

2021年3月，工人楊某在某置業(yè)公司承建的漳州某工程工地上作業(yè)，在使用圓盤手電鋸切割模板時不慎割傷右大腿，當(dāng)即被送往漳州某醫(yī)院治療，2022年2月被認定為工傷。

因工傷待遇等問題無法協(xié)商一致，楊某申請了勞動仲裁。經(jīng)裁決，某置業(yè)公司需向楊某支付停工留薪期工資、醫(yī)療費、護理費等共計1.8萬余元。裁決生效后，該公司遲遲未主動履行。

由于公司住所地在三明市區(qū)，楊某需要到三明中院申請強制執(zhí)行。但楊某人身在漳州，因傷行動不便，便打電話向三明中院執(zhí)行服務(wù)中心咨詢，后通過郵寄材料的方式立案。

承辦該案的正是鄧群生。收到案件后，他立即啟動了涉民生案件“綠色通道”，充分運用“線上+線下”結(jié)合的執(zhí)行措施，迅速與被執(zhí)行人某置業(yè)公司取得聯(lián)系，并向公司負責(zé)人釋法明理，督促被執(zhí)行人主動履行。幾番溝通后，負責(zé)人將執(zhí)行款全部匯入法院賬戶，鄧群生第一時間將該筆執(zhí)行款發(fā)放給楊某。至此，該起工傷保險爭議案件順利執(zhí)行完畢。

“執(zhí)行案件無大小，群眾利益無小事?！编嚾荷f，執(zhí)行工作直接關(guān)系到老百姓的切身利益，無論是百萬元還是幾千元甚至幾百元，承載的是老百姓對公平正義的真切期待，讓每一個小案件辦出好效果，才能溫暖大民生。

辦好大案，鐵杵磨針促雙贏

2015年，三明某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司因經(jīng)營不善和資金鏈斷裂，導(dǎo)致項目“爛尾”和大量房屋無法交付。后金融機構(gòu)、建設(shè)工程公司、民間借貸債權(quán)人、勞動者先后向法院提起訴訟。案件數(shù)約計150余件，訴訟標(biāo)的額高達2億元……對鄧群生來說，這是他碰到的比較重大的案子了。

“越是復(fù)雜的案件，越不能簡單地就案辦案，需要綜合多種因素進行分析、研判，制定正確的處理方案，盡力實現(xiàn)多方共贏的結(jié)果?！编嚾荷悸非逦瑤ьI(lǐng)執(zhí)行團隊連夜加班，制定了“爭取主動、分步實施、總體盤活”的工作方案。鄧群生提取公司國有土地使用權(quán)補償款2000多萬元作為新增配套融資，用于項目復(fù)工續(xù)建，同時促成金融機構(gòu)及擔(dān)保公司給予買受人辦理按揭貸款，促進資金回籠，盤活不良資產(chǎn)。

在爭取抵押權(quán)人的理解和支持后，法院通過“活查封”方式為165個前期購房戶辦理了產(chǎn)權(quán)登記，切實解決了購房戶“鬧心事”，后通過以房沖抵工程款的方式實現(xiàn)債權(quán)，并優(yōu)先用于支付勞動者工資。

竣工時間延后8年之久的樓盤終于交付，公司無法驗收交房、購房者無法辦證、拖欠工程款及勞務(wù)工資等一系列問題迎刃而解，多方當(dāng)事人臉上都露出了滿意的笑容。

鄧群生改變傳統(tǒng)執(zhí)行工作方法，實行繁簡分流、分段集約工作機制，推行執(zhí)行行為規(guī)范化、精細化管理，掛圖作戰(zhàn)，指標(biāo)責(zé)任細化到個人，用鐵杵磨針的毅力和耐心辦結(jié)了一批歷時久、影響大的老案積案，成為力克執(zhí)行難的典型案例。

辦好難案，鐵肩擔(dān)當(dāng)保穩(wěn)定

在一個寒風(fēng)刺骨的冬日里，一面印有“攻堅克難、伸張正義”的錦旗和一封感謝信送到了鄧群生手中。年近古稀的蘇某專程從香港趕到三明中院，表達對執(zhí)行法官盡心履職的感謝之情。

2019年2月，三明中院以某服飾公司時任總經(jīng)理賴某未履行保管職責(zé)導(dǎo)致查封財產(chǎn)被非法處置為由，裁定賴某賠償香港某公司損失45萬余元及相應(yīng)利息。該案進入執(zhí)行程序后，因某服飾公司已停業(yè)多年，非法處置的財產(chǎn)價值無法評估、沒有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)等原因，執(zhí)行難度較大，案件一度陷入了僵局。

“生效的法律文書，必須得到執(zhí)行。”難度再大，鄧群生也沒有放棄案件的執(zhí)行。他加大強制執(zhí)行力度，通過運用財產(chǎn)查控、懸賞舉報、拘留、追究拒執(zhí)罪等多種強制措施，多管齊下，對被執(zhí)行人和第三人形成強大的威懾，督促其主動履行賠償義務(wù)。

功夫不負有心人，案件終于迎來了轉(zhuǎn)機。迫于法院壓力，賴某認識到拒不履行法定義務(wù)的嚴重后果，通過其親屬全額付清了因非法處置查封財產(chǎn)造成的損失，該案賠償款本金及利息74萬余元全部執(zhí)行到位，案件得以圓滿化解。

鄧群生白天帶領(lǐng)團隊成員外出執(zhí)行，開展一系列集中執(zhí)行行動，夜晚整理執(zhí)行卷宗、排查未結(jié)積案、制定結(jié)案計劃，攻克了一批難啃的“骨頭案”。3年來，他帶領(lǐng)執(zhí)行團隊結(jié)案1112件，為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟損失11.6億元。