近日，白銀區(qū)人民法院將巡回法庭搬到被告人家中，就地審理一起涉高齡病患的金融借款合同糾紛。承辦法官以“如我在訴”的司法理念，將程序嚴謹?shù)耐徟c司法人文關懷有機融合，交出了一份“程序不降格、權利不減損、司法有溫度”的生動答卷。

案情回溯：一筆逾期十六年的貸款

2010年1月，被告祁某以經(jīng)營周轉為由，向原告白銀區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請農(nóng)戶貸款5萬元，雙方簽訂借款合同，被告周某承擔連帶保證責任，并以名下定期存單提供質押擔保。然而期限屆滿后，二被告既未償還本金亦未支付利息，經(jīng)多次催收無果，截至2025年11月，利息已累計達15萬余元。這筆跨時十六年的糾紛，因被告祁某年逾八旬、臥病在床而面臨訴訟障礙。

巡回審判：國徽在哪里，法庭就在哪里

“國徽在哪，公平正義就在哪?！笨紤]到被告祁某年逾八旬、常年臥病在床、行動不便無法到庭，承辦法官并未機械適用缺席審理，而是秉持“讓法官多跑路、讓群眾少跑腿”的理念，背上國徽、拉起橫幅，將法庭搬至當事人家中。一張方桌、幾把椅子，簡單而不失莊嚴的巡回法庭就地開庭。

庭審雖設于農(nóng)家小院，但司法標準未降分毫。承辦法官緊扣爭議焦點，精準駕馭庭審節(jié)奏：調(diào)查階段，逐一核對合同原件、放款憑證及十六年利息明細，鎖定“逾期利息上限”與“質押優(yōu)先受償范圍”兩大核心爭點；舉證環(huán)節(jié)，引導雙方就本息計算基數(shù)逐筆對賬，確保賬目清晰；辯論階段，充分保障雙方就保證責任時效、復利計收依據(jù)及高齡債務人履行能力等焦點充分交鋒。

定分止爭：司法溫度與力度的雙向奔赴

庭審結束后，承辦法官就地開展判前釋法工作，向雙方當事人詳細剖析了質押擔保與保證擔保并存時的清償順位規(guī)則，釋明利息計算的合同依據(jù)與司法保護上限。同時，法官充分考量被告祁某年老多病、履行能力有限的客觀現(xiàn)實，在釋法明理基礎上，積極引導雙方互諒互讓，尋求兼顧債權保障與人文關懷的調(diào)解方案。因雙方訴求差距較大，該案將擇期宣判。

從農(nóng)家院落到田間地頭，從“坐堂問案”到“送法上門”，白銀區(qū)法院用一場巡回審判交出了“程序嚴謹、實體公正、司法溫情、治理延伸”的生動答卷。下一步，白銀區(qū)法院將繼續(xù)以“如我在訴”的姿態(tài)深耕審判一線，讓“行走的國徽”照進更多角落，讓人民群眾在每一個司法案件中真切感受到公平正義的厚度與溫度。